A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Lennart Mauricio Castro Lopez·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Con el presente auto se resuelven cuatro solicitudes de aclaración de la Sentencia SU.138/24, formuladas por ciudadanos que fueron vinculados al trámite de revisión, por haber estado inscritos en la nueva convocatoria que abrió el Congreso de la República para elegir contralor general de la República, en cumplimiento de la orden de la Sección Quinta del Consejo de Estado.
Concluyó la Sala Plena que las peticiones no cumplen con el requisito de carga argumentativa, por cuanto están encaminadas a generar un pronunciamiento adicional en relación con las personas que llegaron a inscribirse a la nueva convocatoria para elección del contralor general de la República, así como a manifestar una inconformidad con lo decidido en la providencia de unificación.
Ello, por cuanto consideraron que la Corte Constitucional debió declarar la nulidad de todo el proceso de elección para que ellos pudieran participar.
Con base en las anteriores conclusiones de decidió RECHAZAR, por improcedentes, las solicitudes de aclaración formuladas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de aclaración de la Sentencia SU-138 de 2024, presentadas por Lennart Mauricio Castro López, Diego Antonio Montoya Taborda, Tulia Elena Hernández Burbano y Rubén Darío Nieto Cuervo.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a los solicitantes y ADVERTIR que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.